Взять, да и срубить

  В мае прошлого года я приехал к себе на дачу и пришел в ужас. Посаженное мной на территории участка более 20 лет назад, пихтовое дерево спилено под корень, распилено на чурки, а забор разрушен. Участок в собственности, огорожен забором.
От соседей узнал, что этот произвольный лесоповал и раз- гром учинила бригада электриков, которая тянула электропровод к крайним дачным домам, самовольно проникнув на мою собственность.
На мой взгляд, надобности в уничтожении дерева полностью не было. Чтобы протянуть кабель, можно было срубить одну-две ветки.
Полагаю, что учиненный произвол, нарушающий нормы российского законодательства, исполнен не без ведома председателя дачного общества Б.И. Никоненко.
Но при встрече на месте разгрома в присутствии соседей он отказался, что это сделано по его приказу. Хотя отлично понимает, что никакие работы на территории садоводства никакая организация самовольно производить не может.
Написал председателю СНТ обращение с просьбой разобраться, но ответа не получил.
Оставлять это безнаказанным не желаю, мало того, что мне нанесен финансовый ущерб, так еще и неуважение свое выказал, что мешало ему позвонить мне?
 Забор я восстановил собственными силами, а пихту оценил в 250 тысяч рублей, т.к. она дорога мне как память.
Обращался в прокуратуру Хабаровского района о принятии мер. Но в ходе проведения проверки, установить лицо, совершившее данное деяние, а также свидетелей не представилось возможным, поскольку во время монтажа кабеля, а было это в апреле, когда владельцы соседних дачных участков отсутствовали.
в действиях неустановленных лиц отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей «Незаконная рубка лесных насаждений» когда эти деяния совершены в значительном размере.  Согласно примечания указанной статьи, значительным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, в размере, превышающем 5000 рублей». Хотя и признают, что формально признаки какого-либо деяния здесь присутствуют, «но в силу малозначительности не  представляющее общественной опасности».
В возбуждении уголовного дела мне отказали.
Значит наши «отцы-командиры» могут делать в дачном обществе все, что хотят и при этом оставаться безнаказанным. Но ведь по Уставу председатель не имеет права самостоятельно принимать решение. Все решается на общем собрании.

Михаил Колбаско, СНТ «Раздольное», Хабаровский район

Комментирует Константин Лысенко, юрист, заместитель председателя абаровского межрегионального союза садоводов.
Для решения вопроса необходимо установить и доказать несколько юридически значимых фактов:

1. Размер причиненного ущерба. Для этого необходимо обратиться к независимому оценщику либо в Управление лесами Правительства Хабаровского края, чтобы по пню определить размер дерева и его стоимость.
2. Установить и доказать причинителя вреда.
3. Доказать причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, то есть доказать что действие было умышленным, а не по неосторожности.
4. Права в отношении дерева, то есть что оно расположено на вашей собственности, либо приобретено.
5. В административном порядке привлечь виновного не удастся, так как истек срок привлечения лица к административной ответственности – 2 месяца с момента совершения деяния.

В уголовно-правовом порядке возникнут проблемы в возбуждении уголовного дела, так как необходимо доказать реальный причиненный ущерб, то есть те материальные затраты образовавшиеся в результате возмездной сделки. Например, по покупке саженца. Упущенная выгода либо убытки возмещаются в гражданско-правовом посредством подачи иска о возмещении причиненного вреда.